• 设为首页
  • 加入收藏
  • 咨询热线:13816206804
    上海著名龙8娱乐官方授权龙8国际备用网站

    合同诈骗罪与合同纠纷有什么区别

    当前位置 : 首页 > 成功案例

    合同诈骗罪与合同纠纷有什么区别

    * 来源 : * 作者 :

           合同诈骗与合同纠纷之间的区别在于罪与非罪的题目,因为合同诈骗和合同纠纷两者在外在形式上有着相同之处,其表现都有合同的存在,但两者的内在表现是不同的,主要是主观表现形式不同,客观构成不同和履行合同的立场的不同,下面为您简朴先容两者的区别。

           1,主观表现形式不同  根据我国刑法第二百四十二条划定,合同诈骗罪的构成枢纽是以非法据有为目的,在合同纠纷中,是没有这一要件的,合同诈骗的最后目的就是为了非法据有他人财产,据有后的财产转为他用或者自己挥霍,其根本没有履行合同的意思。

         合同纠纷中确当事人并不存在非法据有的目的,而是有履行合同的意愿,只是在履行合同义务的过程中,因为外在的因素致使合同无法正常履行,好比资金周转难题,购买的材料不能及时到位等等,客观上没有非法据有的故意。

         所以是否以非法据有为目的是二者在主观方面的主要区别。

           2,客观构成不同  合同诈骗罪在客观表现方面,是以隐瞒真相,虚构事实为要件,如冒用他人身份,伪造变造票据,开设空壳公司等等。

         在签订合同时,合同上所列的设备前提等,行为人是根本没有的,这些只是欺骗当事人的,为的是让对方在合同上签字。

         在合同纠纷中,行为人不必冒用他人的身份或前提来欺骗对方,可能为了获得更多的利益,行为人会强调自己的能力或前提,固然也有欺诈的行为,但较合同诈骗稍微的多。

         例如: 某煤炭商业公司在没有落实上游资源的情况下,为了营利即与人订立了煤炭买卖合同,在收到预支款之后,多方查找上游资源,仍未落实,但表示愿意偿还货款,并承担违约责任。

         此案中,行为人虽在不具备履行合同的前提下与他人签订了煤炭买卖合同,但从整个过程来望,主观上并没有诈骗的目的,因此,不能认定为诈骗,而应当按合同纠纷处理。

           3,履行合同的立场不同  合同诈骗中,行为人没有履行合同的意愿,由于其根本不具备履行能力,只是单一的以非法据有为目的,一旦非法据有了他人财产,便会销声匿迹或者以任何理由推脱不履行合同,更不会回还财产或赔偿对方那个损失。

         合同纠纷当事人一般都会按照合同商定履行职责,并且具有一定的履行能力,履行诚意和积极性,一旦给对方造成损失,当事人会愿意承担责任并赔偿损失。